دادگاه تجدیدنظر پرونده قتل جورج فلوید، رای دادگاه بدوی را تایید کرد

وکیل مدافع متهم ردیف اول پرونده قتل جورج فلوید می‌گوید موکلش از دادرسی عادلانه محروم بود، اما دادستان‌ها می‌گویند او حتی نتوانست خطاهای کوچک دادگاه بدوی را اثبات کند

Darnella Frazier / AFP

به‌گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، دادگاه استینافِ رسیدگی به اتهامات دریک شاون، مامور سابق پلیس ایالت مینه‌سوتا که در ژوئن ۲۰۲۱ به‌دلیل قتل جورج فلوید به تحمل ۲۲ سال و شش ماه زندان محکوم شد، حکم دادگاه بدوی را تایید کرد و به این ترتیب شاون باید دوران محکومیت تعیین‌شده را تحمل کند. 

پرونده قتل جورج فلوید، شهروند سیاه‌پوستِ ساکن ایالت مینه‌سوتای آمریکا که شاون و برخی همکارانش او را در ۲۵ مه ۲۰۲۰ در ملاعام به‌قتل رساندند، یکی از جنجالی‌ترین رخدادهای جامعه ایالات متحده آمریکا بود که افکار عمومی این کشور را جریحه‌دار کرد و زمینه شکل‌گیری سلسله‌‌ای از تظاهرات را در شهرهای بزرگ و بزرگ آمریکا به‌وجود آورد؛ اعتراضاتی که خواسته اصلی آنها لغو نژادپرستی نظام‌مند موجود در نهاد پلیس آمریکا، خاصه پلیس محلی این کشور، بود.

Read More

This section contains relevant reference points, placed in (Inner related node field)

با این‌حال پس از صدور رای دادگاه بدوی در این پرونده، وکیل مدافع دریک شاون مدعی شد اعتراضات عمومی به پرونده قتل جورج فلوید و پوشش رسانه‌ای گسترده در این پرونده، اعضای هیات منصفه و به تبع آن رای دادگاه بدوی را تحت تاثیر قرار داد؛ ادعایی که حالا دستگاه قضایی ایالت مینه‌سوتا، به‌واسطه صدور حکم دادگاه استیناف یا تجدیدنظر، آن را مردود اعلام کرد. 

ویلیام مورمن، وکیل مدافع شاون، در جریان دادگاه استیناف موکلش استدلال کرد به‌دلیل تبلیغات گسترده صورت گرفته رسیدگی به این پرونده جنایی باید به ایالتی دیگر به غیر از ایالت مینه‌سوتا منتقل شود تا تحت تاثیر فشار افکار عمومی و تبلیغات رسانه‌ای قرار نگیرد. او در تشریح جو حاکم بر جلسات دادگاه بدوی رسیدگی به اتهام موکلش تاکید کرد این جلسات در حالی برگزار می‌شد که ساختمان محل برگزاری دادگاه با بلوک‌های سیمانی محصور بود و دو نفربر زرهی و نیروهای گارد ملی پیرامون ساختمان دادگاه حضور داشت؛ مواردی که از نظر او بر تصمیم هیات منصفه تاثیرگذارند.

در مقابل تیم دادستانی نیز استدلال می‌کنند محاکمه شاون یکی از «شفاف‌ترین و کامل‌ترین محاکمه‌های تاریخ آمریکا» محسوب می‌شود و متهم پرونده این فرصت را داشت تا در جریان برگزاری دادگاه استیناف استدلال‌های خود را در مقابل هیات منصفه مطرح کند، هرچند از نظر آنها استدلال‌های شاون و وکیل مدافعش از قدرت کافی برای اقناع اعضای هیات منصفه بی‌بهره بود.

بیشتر از جهان