استفاده از فناوری در فوتبال در چند سال گذشته رو به افزایش بوده، اما به نظر می‌رسد هیچ کدام به اندازه کمک‌داور ویدیویی (وی‌ای‌آر) به بحث و پرسش‌های داغ دامن نزده است.

روی‌هم‌رفته به نظر می‌رسد که تصمیم‌های جزئی و مشهود در طول فصل بهتر می‌شوند، چرا که داوران داخل زمین از کمک مضاعفی برخوردارند. با این حال اخیرا چند اتفاق مهم رخ داد که به شکایت باشگاه‌ها یا کارکنان آن‌ها از تصمیم نهایی یا فرایند تصمیم‌گیری منجر شد. یک مورد آن اخیرا در لیگ قهرمانان اروپا اتفاق افتاد.

اریک تن‌ هاخ، سرمربی منچستریونایتد، از اینکه در شکست ۳ــ۴ مقابل اف‌سی کپنهاگ، تعدادی از تصمیم‌ها از جمله تصمیم به اخراج مارکوس رشفورد به دلیل ارتکاب خطای جدی، علیه آن‌ها بود، بر این باور بود که حقش ضایع شده است.

در اینجا همه چیزهایی که باید در مورد کمک‌داور ویدیویی بدانید، از جمله دلایل شکایت اخیر از آن آمده است.

چه اشتباهاتی رخ داده است؟

منچستریونایتد اخیرا در خصوص کارت قرمز رشفورد به دلیل پا گذاشتن روی پا و ساق حریف در یک مسابقه لیگ قهرمانان اروپا، شکایتی طرح کرد. تن هاخ اصرار داشت که تیمش در چهار بازی سه پنالتی «بسیار بحث‌برانگیز» علیهش دیده است و اخراج مهاجمش را «بسیار بی‌رحمانه و گزاف» خواند.

در فوتبال داخلی، میکل آرتتا، سرمربی آرسنال، از اشتباهات «غیرقابل‌قبول» مسئولان داخل زمین و کمک‌داور ویدیویی هنگام باخت تیمش به نیوکاسل شکایت کرد. در عین حال، گری اونیل، سرمربی باشگاه فوتبال ولورهمپتون واندررز، تصمیم پنالتی علیه تیمش را که کمک‌داور ویدیویی تایید کرد، یک «رسوایی» توصیف کرد. [این بازی] هم در مقابل نیوکاسل [بود.] 

آنگه پوستکوگلو اخیرا پیشنهاد کرد که باشگاه‌ها باید بخشی از تقصیر بابت توقف‌های طولانی‌مدت کمک‌داور ویدیویی را بر عهده بگیرند و گفت: «برخی از آن‌ها تقصیر خود باشگاه‌ها است. چون اگر هر هفته از تصمیم‌ها شکایت کنیم، این همان چیزی است که اتفاق خواهد افتاد. هر تصمیمی از نظر قانونی بررسی می‌شود. ما به مدت طولانی در هر بازی خواهیم نشست و سعی می‌کنیم بفهمیم چه اتفاقی در حال رخ دادن است.»

با این حال، باید در نظر گرفت که اکثر قریب به اتفاق این‌ دیدگاه‌ها، به طرز تفکر شخص‌ وابسته‌اند و جایی که آرتتا ایرادی می‌بیند، مدیر، هوادار یا در واقع یک مسئول دیگر ممکن است آن تصمیم را موجه ببیند. 

یک اتفاق که بر مبنای نظر شخصی نبود و برعکس، یک اشتباه کاملا آشکار بود، در گل لوییز دیاز برای لیورپول مقابل تاتنهام رخ داد که به دلیل آفساید، مردود اعلام شد و سپس با وجود اینکه مسئولان کمک‌داور ویدیویی آن را بررسی کردند و نشان دادند که مهاجم داخل خط بوده است، به دلیل آفساید، مردود اعلام شد.  در نتیجه این اتفاق «خطای انسانی آشکار» رخ داد و به نظر می‌رسید دارن انگلند، داور [وی‌ای‌آر]، فراموش کرده است که [تصمیم اولیه] گل نبود و در وهله اول، آفساید اعلام شده بود.

[توضیح: دارن انگلند، مسئول کمک‌داور ویدیویی این بازی، تصور کرده بود که داور بازی گل را تایید کرده است]

در یک مورد خاص دیگر، میلی برایت از این واقعیت انتقاد کرد که در نخستین دوره لیگ ملی زنان، کمک‌داور ویدیویی وجود نداشت تا بر اساس آن، گل به‌وضوح آفساید مقابل انگلستان‌ــ‌ که مردود اعلام کردن آن ساده بود‌ــ رد شود.

[توضیح: نخستین گل میزبان بازی یادشده یعنی هلند که به پیروزی دو بر یک مقابل انگلستان منجر شد، آفساید بود]

از دیگر اشتباهات آشکار کمک‌داور ویدیویی که کمیته داوران فوتبال انگلستان را مجبور به عذرخواهی کرد، می‌توان به پنالتی اعلام نشدن آنچه آندره اونانا ساشا کالادزیچ را نقش بر زمین کرد، برای تیم ولورهمپتون واندررز مقابل منچستریونایتد اشاره کرد، گل برنتفورد به آرسنال که به‌درستی بررسی نشد و خط‌های آفساید کشیده نشدند و گل تساوی بعدی تیم فوتبال وستهام یونایتد خطا اعلام شد، در حالی که خطا به نظر نمی‌رسید.

چه چیزی [در استفاده از کمک‌داور ویدیویی] درست بود؟

در واقع خیلی چیزها. 

اگر یکی از تصمیم‌ها موجب اعتراض جدی شود یا دست‌کم یک تصمیم بر اساس دیدگاه شخصی باشد که به نظر می‌رسد اکثریت با آن مخالف‌اند، سه یا چهار تصمیمی که به‌درستی اتخاذ شده‌اند، نادیده گرفته می‌شوند.

برای نمونه، در بازی پرحادثه تاتنهام و چلسی، چند گل از طریق استفاده‌ــ یا با بررسی کمک‌داور ویدیویی به‌درستی رد و آفساید اعلام شدند و پنالتی اعلام‌شده که سبب اخراج کریستین رومرو شد، نیز نتیجه مداخله کمک‌داور ویدیویی بود.

به طور کلی، این تصمیم‌ها که به‌طور گسترده به‌عنوان تصمیم‌های صحیح پذیرفته شده‌اند، برجسته نمی‌شوند، تا حدی به این دلیل که این فناوری دقیقا به همین علت وجود دارد: انتظار می‌رود به مسئولان کمک کند با بررسی دوباره، تصمیم‌های درست اتخاذ کنند.

اگرچه این به معنای آن نیست که تصمیم‌های درست گرفته نمی‌شدند. لیگ برتر گزارش داد که ۸۲ درصد از تصمیم‌ها در فصل پیش از معرفی کمک‌داور ویدیویی صحیح بوده‌اند و این میزان در فصل ۲۰۱۹/۲۰ به ۹۴ درصد افزایش یافت.

فرایند بررسی کمک‌داور ویدیویی چیست؟

بر اساس وب‌سایت لیگ برتر، کمک‌داور ویدیویی تنها در چهار موقعیت مهم بازی برای «خطاهای واضح و آشکار» یا «رخدادهای جدی که دیده نشده‌اند» استفاده می‌شود: گل‌ها، تصمیم‌های مربوط به جریمه‌ها، رخدادهای کارت قرمز مستقیم و هویت اشتباه.

هنگامی که هر یک از این موقعیت‌ها در مسابقه رخ دهد یا احتمالا اتفاق بیفتد، کمک‌داور ویدیویی فیلم‌های مسابقه را بی‌وقفه و مستمر از مرکز استاکلی پارک بازبینی و بر آن نظارت می‌کند.

اگر باید تصمیمی گرفته شود، کمک‌داور ویدیویی یا کمک کمک‌داور ویدیویی به داور اعلام می‌کنند که بازی باید حین بررسی‌ها متوقف شود و پس از آن، پیشنهاد تجدیدنظر‌ــ بررسی کنار زمین از طریق مانیتور برای داورــ یا ادامه بازی بر اساس تصمیم اصلی داخل زمین داده می‌شود.

مسئولان ویدیو در صورتی که بازی جریان دارد، تا زمانی که توپ متوقف شود فرصت دارند به داور اطلاع دهند که بررسی‌ در جریان است.

سپس داور می‌تواند مانیتور را بررسی کند یا توصیه کمک‌داور ویدیویی را بپذیرد. پس از بررسی مانیتور کنار زمین، آن‌ها ممکن است به ارزیابی اولیه پایبند باشند یا تصمیم اولیه‌شان را تغییر دهند و پس از آن، تصمیمشان را به اطلاع همگان برسانند.

کمیته داوران فوتبال انگلستان چه گفت؟

هاوارد وب، مدیر داوری کمیته داوران فوتبال انگلستان، سال گذشته این وظیفه را به عهده گرفت تا استاندارد داوری در بازی‌‌های انگلستان را بهبود بخشد و به نظارت بر استفاده روان‌تر از فناوری کمک کند.

کمیته داوران فوتبال انگلستان به انجمن مدیران لیگ اطمینان داد که «آن‌ها فعالانه در پی بهترین روش برای ترکیب کمک‌داورهای ویدیویی در تیم‌های داوری روز مسابقه‌اند تا اطمینان حاصل شود که پویایی بین داور در زمین و کمک‌داورهای ویدیویی برای ایجاد نتایج مثبت مفید است».

این سازمان پس از ماجرای [لوییز] دیاز، «تایید کرد که یک خطای انسانی آشکار رخ داده است» و فرایندهای تکمیلی را برای حصول اطمینان از تکرار نشدن آن انجام داد. آن‌ها همچنین صداهای [ضبط‌شده] آن ماجرا را منتشر کردند. به گفته وب، یک «گام غیرمعمول تا به همگان نشان داده شود آنچه خیلی سریع برای ما آشکار شد، یک خطای انسانی و از دست دادن تمرکز بود».

وب گفت که تعداد مسئولان ویژه کمک‌داور ویدیویی افزایش خواهد یافت اما لی میسون از یک داستان عبرت‌آموز پرده برمی‌دارد. این داور سابق به عنوان یک کمک‌داور ویدیویی تمام وقت برای فصل ۲۰۲۲/۲۳ منصوب شد اما فصل گذشته پس از اشتباه درباره گل برنتفورد مقابل آرسنال که پیش‌تر درباره آن صحبت شد، از این سمت کنار رفت.

میسون که پیش از این به دلیل اشتباه در مردود اعلام کردن گل نیوکاسل از لیست داوران آن کمپین کنار گذاشته شده بود، از سوی کیت هکت، رئیس سابق کمیته داوران فوتبال انگلستان، «متخلف سریالی» نام‌گذاری شد. با این حال، در شروع کمپین فعلی، میسون دوباره به عنوان مربی داوران برای لیگ‌های پایین‌تر استخدام شد.

مشخص نیست آیا او به طور مداوم با کمک‌داور ویدیویی سروکار داشته باشد، اما کمیته داوران فوتبال انگلستان این مورد را تایید نکرد و این را نیز تایید نکرد که چگونه صلاحیت او برای سرپرستی و آموزش مسئولان کم‌تجربه مناسب [تشخیص داده شده] است، در حالی که او پیش‌تر از سمتش برکنار شده است.