پزشکان مکزیکی مدعی شدند دو «جسد فرازمینی» که هفته گذشته پس از نمایش در کنگره مکزیک، آزمایش شدند به یک اسکلت تعلق دارند و هیچ شواهدی از «سرهم‌بندی یا دستکاری جمجمه‌ها» وجود ندارد.

روز دوشنبه، دانشمندان آزمایش‌هایی روی دو نمونه «غیرانسان» که پیش‌تر در کنگره به سیاستمداران مکزیکی نشان داده شده بودند، انجام دادند.

جیمی مائوسان با قید سوگند [صداقت] به مجلس نمایندگان گفت که این اجساد کوچک از معادن دیاتومه در کاسکو، پرو به دست آمده‌اند، و تقریبا یک‌سوم دی‌ان‌ای آن‌ها همچنان «ناشناخته» است. به سیاستمداران گفته شد که برآورد می‌شود این اجساد ۱۰۰۰ ساله باشند.

مائوسان در پرو نیز ادعاهای مشابهی مطرح کرده بود که بعد مشخص شده کذب بوده است، از جمله پنج مومیایی که در سال ۲۰۱۷ در پرو پیدا شدند و بعد معلوم شد که بچه‌ انسان بودند.

دانشمندان، دانشگاهیان، و باستان‌شناسان نمایش هفته گذشته از به‌اصطلاح بیگانگان فضایی را زیر سوال بردند و دلیل آوردند که این اجساد «خیلی شبیه انسان‌اند» و بعید است واقعی باشند.

خوزه زالسه بنیتس، رئیس موسسه پژوهشی علوم سلامت، گفت بررسی‌ها به این نتیجه رسید که این به‌اصطلاح بیگانگان فضایی به یک اسکلت واحد تعلق دارند و با اشیاء انسانی سرهم‌بندی نشده‌اند.

به گزارش نیویورک پست، او با اشاره به توده‌های بزرگی که ادعا می‌شود داخل شکم یکی از اجساد پیدا شده و ممکن است تخم باشند، گفت یافته‌های گروه او نشان می‌دهد که یکی از آن‌ها «زنده، سالم، زیستی و آبستن بوده است».

 رئیس این موسسه پیش‌تر مدعی شده بود که «این اجساد هیچ ربطی به انسان ندارند».

این به‌اصطلاح اجساد شکل انسان‌مانند دارند، با جسمی کوچک، سری دراز و کشیده و سه انگشت در هر دست. مائوسان مدعی شد این اجساد که دو دست و دو پا دارند، دارای استخوان‌های محکم سبک، همراه ایمپلنت‌هایی از جنس کادمیم و اوسمیم، و بدون دندان‌اند.

پروفسور برایان کاکس جزو منتقدانی است که اشاره کرد «بسیار بعید است گونه‌ای هوشمند که در سیاره‌ای دیگر تکامل یافته است شبیه ما باشد».

او در اکس، توییتر سابق، نوشت: «دوم اینکه‌ــ یک نمونه به ۲۳اندمی (شرکت آزمایش ژنتیک) بفرستید‌ــ چه رسد به دانشگاه پایین خیابان‌ــ و آن‌ها ظرف ۱۰ دقیقه به شما می‌گویند.»

دانشگاه مستقل ملی مکزیک (National Autonomous University) در بیانیه‌ای اعلام کرد که پژوهشگران این دانشگاه هرگز نمونه‌های واقعی را بررسی نکرده‌اند، فقط در سال ۲۰۱۷، روی نمونه‌های پوستی که یک مراجعه‌کننده در اختیارشان قرار داد آزمایش کربنی انجام دادند.

بنا بر اعلام این دانشگاه، تاریخ‌گذاری کربنی آن‌ها «فقط برای تعیین سن نمونه‌ای بود که هر کاربر آورده بود و در هیچ موردی ما درباره منشا نمونه‌های مذکور نتیجه‌گیری نمی‌کنیم».